Fecha: Mayo de 2008
Diario Fenix. La Rioja
Los pro y los contras de la gestión de Bush.
¿Por qué Ben Laden perdió todo el protagonismo?
Llegó la hora de los balances para George W Bush y hay un punto que sobresale e indicará si su gobierno fue positivo o negativo.
La economía, los problemas sociales y hasta su reelección pasarán a un segundo plano; la historia recordará a Bush como "el presidente que enfrentó al terrorismo". Y si se habla de historia, sólo el tiempo nos dará el veredicto. Aquí solo nos propondremos repasar los momentos cruciales (en este ámbito) del gobierno de Bush.
Si le hubiesen preguntado al peor enemigo del tejano cómo le gustaría que comience el gobierno de Bush, seguramente no se le habría ocurrido lo que finalmente sucedió. Apenas ocho meses después de asumir su cargo, Bush tuvo que soportar el peor ataque que su país haya recibido en su territorio: dos aviones derribaron el mayor símbolo del país (Torres Gemelas) dejando más de 4000 muertos. Lo que vino ya es conocido por todos: guerra a Afganistán e invasión a Irak. La bélica respuesta del presidente norteamericano le costó ser uno de los mandatarios con peor imagen popular.
Ahora bien, con los hechos sobre la mesa, quedó la idea generalizada de que EE.UU. había salido claramente desfavorecido en el conflicto.
¿Qué papel cumple Osama?
Hasta aquí hemos nombrado bastante a George Bush, pero no al líder terrorista. Osama Ben Laden quién reconoció ser el autor intelectual del atentado a las Torres, pero luego decidió mantenerse aislado de todo protagonismo refugiándose en la clandestinidad. Ese fue el último gesto concreto de Ben Laden. Luego de ello, todo lo realizado por el terrorista rodea el misterio y la incertidumbre. Nada es claro y seguro en la vida de Osama. De más está decir que éste es un sacrificio que aceptó el propio Osama desde el momento que planificó el atentado a las Torres.
Volviendo a la política bélica de Bush, y metiéndonos de lleno en los resultados de su estrategia; vale remarcar un par de pro y contras. Lo más importante es el origen de este escenario. Si tenemos en cuenta que los días posteriores al 21 de septiembre de 2001 el pánico y el caos se habían apoderado de los EE.UU. por el temor a nuevos atentados, debemos aceptar y reconocer que Bush consiguió que su gestión finalice sin ninguna otra tragedia en suelo norteamericano. No es un detalle menor el mencionado, EE.UU. se caracteriza -históricamente- por trasladar todos los problemas bélicos fuera de su territorio, y el hecho de preservar el bienestar terrenal de su país -seguramente- será un logro que la historia le reconocerá al tejano.
Como contrapartida, cabe destacar que el gobierno de Bush se despide con el índice más bajo de popularidad en la historia de los EE.UU.. Asesores de Bush argumentan que todos aquellos líderes mundiales que modifican y cambian -positivamente- la historia, son reconocidos en la posteridad. Volviendo a los logros, los "bushistas" pondrán como estandarte el hecho de haber derrocado al que -probablemente- la historia juzgará como el segundo peor tirano del siglo XX (detrás de Hitler). Hay que recordar que EE.UU. consiguió derrocar a la dictadura de Saddam Hussein y el tribunal internacional se encargó de aplicarle la pena de muerte. Más allá de cómo termine la situación en Irak, nadie puede dudar que Saddam era un genocida (durante su gobierno, murieron más de 5 millones de niños).
El no encontrar a Ben Laden será la gran materia pendiente que Bush se recriminará eternamente. Será un misterio que costará develar el "por qué" (si está vivo) Osama no volvió a atacar a los Estados Unidos demostrando todo su poderío (si es que lo tiene).
Hay una premisa que es real y no se discute: luego de los atentados a las Torres y a Londres, hubo un bando que (mal o bien) actuó; y otro que sólo decidió esconderse. Como ya lo expresamos, la historia será la encargada de juzgar quien ganó la guerra "Libertad Duradera"; si el "expuesto" Bush o el "escondido" Osama.
Tweet
No hay comentarios:
Publicar un comentario