Fecha: Julio de 2007
Diario La Cruz. Córdoba
Entrevistada: Natalia Oviedo, asesora letrada de la Municipalidad de Villa Allende
Se han mencionado millones de versiónes diferentes sobre lo sucedido aquel 20 de marzo en el CADINA Lomas Sur. Para clarificar el caso, ¿nos podría explicar con precisión que pasó?
Primero que nada no hubo millones de versiónes. En todo caso hubo comentarios o versiónes encontradas.
El día 20 de marzo de 2007, en el CADINA LOMAS, habría sido mordido un bebé de once meses por otro bebé. Por lo que hasta ahora pudo establecerse en la investigación administrativa municipal dispuesta inmediatamente después de ocurrido el hecho, un bebé tenía mordeduras en un bracito que parecían recientes. Al ser asistido por la maestra de la sala intermedia, la misma se dio cuenta que las del brazo no eran las únicas mordeduras, constatando luego los papás del niño, a través de los médicos, que el menor tenía 9 mordeduras dispersas por el cuerpo, sin haberse podido establecer (oportunidad y lugar) cuando se produjeron las mismas y si ellas -al menos en su totalidad- fueron hechas en el jardín maternal.
Oscar C mencionó en reiteradas ocasiones que las autoridades municipales se contradicen notoriamente (basicamente en si asistieron al chico o no). ¿Es así?
El niño fue asistido de manera integral. Cuando la maestra ve que tenía no recuerdo si una o dos mordeduras en un bracito, llamó al personal de maestranza, quien inmediatamente acudió con hielo y manteca. Luego intentaron llamar por teléfono a los papás del bebé quienes no habían llenado los cuadernos con los datos, por lo que la docente se comunicó inmediatamente con la coordinadora de los CADINA quien se constituyó en el lugar. Los padres llegaron luego para asistir a una reunión que estaba programada para las 17, momento donde se les informó sobre la situación advertida..
¿Cual es la situación de las maestras involucradas en el caso (Susana Fierro, Mariana Gómez, etc)?
Mariana Gómez renunció a sus tareas normales y habituales en tanto que Susana Fierro, quien era la coordinadora de los CADINA obtuvo su jubilación ordinaria a partir del 31 de mayo de 2007.
Oscar C dice que el mismo día del accidente, autoridades municipales (entre ellos el intendente) se hicieron presente en su domicilio y prometieron ayuda psicológica e iniciar una investigación, que luego no cumplirían. ¿Qué tiene para decir al respecto?.
El día del hecho, fue conmocionante para todos. Saber que un bebé tenía nueve mordeduras en el cuerpo; lo primero que se hizo fue ofrecer ayuda. Yo, siendo la asesora letrada de la Municipalidad, no me hice presente en la casa del Sr. Oscar C. Conozco que el equipo interdisciplinario del Municipio, que tiene un abogado que se ocupa de toda la parte de violencia (entre otras cuestiones) como así también psicólogos, psicomotricistas, psicopedagogos, etc., entrevistaron a la familia C y lo que se pretendió, inclusive con la presencia del Sr. Intendente, fue ofrecer contención ante un hecho que nos sorprendió a todos y que a esa altura no sabíamos como ni dónde había ocurrido. Sólo teníamos un bebé con mordeduras que había que atender.
Tenemos entendido que la municipalidad le envió una carta documento a Oscar, y que este contraatacó con otra carta para la municipalidad con el fin de obtener $79 mil pesos.¿Cuál es la situación de la causa en la actualidad? ¿Cuáles son los pasos a seguir?.
No. Los hechos y cruces epistolares no se dieron de esa forma. El Señor Oscar C antes que se concluyera la investigación administrativa previa de los hechos, a los fines de su determinación y de la de presuntos involucrados, así como la confirmación o revocación de la sanción impuesta el día 20 de marzo a la docente a cargo de la sala intermedia (concluida el día 11 de junio) remitió el día el día 15 de mayo al municipio carta documento reclamando el resarcimiento de daños emergentes, daños físicos y psicológicos del menor, de sus progenitores y entorno familiar, gastos médicos, farmacéuticos, terapéuticos, daño moral y lucro cesantes todos pasados, presentes y futuros, sin indicar montos, además de efectuar afirmaciones manifiestamente improcedentes que fueron rechazadas por igual medio el día 22 de mayo. No hemos sido notificados de ninguna demanda judicial, ni menos aún -de manera formal- de que exista un monto de $79.000 reclamados ni por qué rubros.
Para ir finalizando, nos gustaría que nos relatara como cree que finalizará esto. Y por qué cree que Oscar reacciona como lo hace.
Evidentemente será un tema que va a dirimir la justicia, en donde se deberá establecer si hubo responsabilidad del Municipio que amerite que el mismo erogue una indemnización a favor de la familia reclamante y en su caso por qué montos. Desconozco por qué el Sr. Oscar C ha reaccionado como lo hace. Cada ciudadano que se sienta con legítimos derechos puede ejercerlos de la manera que mejor crea conveniente y en el momento que le parezca oportuno. Es de resaltar que al Municipio, más allá de cualquier reclamo de tipo económico, le resulta mucho más importante descubrir y llegar a la verdad de los hechos, pudiendo determinar el tiempo y el lugar en el cual los mismos se suscitaron, más aún tratándose de la integridad física de un bebé.
Tweet
No hay comentarios:
Publicar un comentario