El kirchnerismo ya no oculta su intención de perpetuarse en el poder. Boudou lo manifestó públicamente. El gran escollo será la reforma constitucional.
En una entrevista con el programa radial Ciudad Gótika (de Jorge Rial, por AM La Red ), el vicepresidente Amado Boudou declaró que “se necesitan cuatro años más de Cristina”. Ante la correcta intervención del conductor preguntando a qué período se refería para aclarar al máximo los dichos del entrevistado, Boudou sentenció:“Cuatro años más después de estos”.
Imagen: alpargatasparaescobar.blogspot.comPara la mayoría de los medios, las palabras del vicepresidente no fueron de una importancia vital como para realizar un extenso análisis. Sin embargo, vale destacar que lo que manifestó el ex ministro de economía será –seguramente- una de las declaraciones más importantes del año.Si bien existe una sensación latente de que Cristina tiene la intención de perpetuarse en el poder, las declaraciones de Boudou concretan y revalidan el deseo kirchnerista. El vicepresidente de la Nación manifestó a viva voz que la líder a la que responde debería estar –al menos- 12 años en la presidencia. Salvo las apresuradas manifestaciones de Diana Conti antes de las elecciones (“Queremos una Cristina eterna”), nunca un funcionario del Gobierno había expuesto públicamente los deseos de perpetuidad del poder del kirchnerismo.
Vale destacar una diferencia sustancial con respecto a ese episodio: una veintena de funcionarios y dirigentes “K” salieron a criticar y a acusar de “inoportuna” a la diputada Conti; hasta ahora, nadie –del oficialismo- exclamó el mínimo reproche a los dichos de Boudou.
Representativa, federal y ¿republicana?
El artículo 1 de nuestra Constitución Nacional expresa que “La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal, según la establece la presente Constitución”. Nadie duda de que el Gobierno de Cristina es representativo (el 54% así lo garantiza) y federal; pero: ¿es republicano?
Wikipedia nos da una aproximación a la definición técnica de República: (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), en sentido amplio, es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley(Constitución) y la igualdad ante la ley como la forma de frenar los posibles abusos de las personas que tienen mayor poder, del gobierno y de las mayorías, con el objeto de proteger los derechos fundamentales y laslibertades civiles de los ciudadanos, de los que no puede sustraerse nunca un gobierno legítimo. A su vez la república escoge a quienes han de gobernar mediante la representación (democracia representativa) de toda su estructura mediante el derecho a voto. El electorado constituye la raíz última de su legitimidad y soberanía.
Como nos dice la enciclopedia más importante de Internet, el fundamento básico de una república es el Imperio de la ley. Siendo más claros todavía, el primer requisito que debe cumplir una ‘República’ es el cumplimiento de la Constitución Nacional.
Nuestra CN nos dice que el presidente puede reelegirse en el cargo sólo una vez (vale recordar que antes de la reforma de 1994 los máximos mandatarios sólo podían mantenerse en el cargo durante un solo período de seis años). Tal como lo tienen la mayoría de los países republicanos, en Argentina los presidentes pueden estar en el cargo –como máximo- ocho años.
La siguiente pregunta es tan simple como complicada de contestar: ¿Por qué Cristina podría tener el lujo de estar 12 años como Ppesidenta? A su vez, surge otro interrogante: si son doce, ¿Quién nos asegura que no se extenderán a 16, 20 o el carácter indefinido?
En los próximos días, meses y años se retomará -cada vez con más intensidad- el debate sobre la legitimidad de una reforma constitucional que le permita a Cristina continuar su estadía en el Sillón de Rivadavia. Ya habrá tiempo para explayarse con más profundidad al respecto; por el momento, sólo recordaremos el fundamento básico de una República: Imperio de la ley (cumplimiento de la Constitución Nacional ).
¿Opositores o piedras en el camino?
A medida que el tiempo transcurre, se alejan las elecciones del 2011 y se acercan las del 2015; una premisa toma cada vez más fuerza: en el kirchnerismo no existen opositores, sino personajes que interfieren en los deseos de perpetuidad de sus líderes. Claros ejemplos de este análisis son los casos de Moyano, Scioli y Macri. Más allá de las diferencias ideológicas, políticas y metodológicas que poseen cada uno, el sólo hecho de no compartir la postura de una “Cristina eterna” es lo que los convierte en máximos enemigos del Gobierno.
Algunos asemejan el enfrentamiento de Moyano con Cristina a un planteo de estrategia ajedrecística. Desde esta óptica, teniendo en cuenta que la intención de voto de Cristina y Scioli crece sin cesar; Hugo razona: “Si Cristina no se dispone a abandonar su lugar en la Rosada , Scioli no puede candidatearse a presidente. Si Scioli no va la presidencia, imitará la perpetuidad de Cristina y se quedará en la Gobernación de Buenos Aires. Y si Scioli no deja vacante Buenos Aires, yo (Moyano) no puedo acceder a mi meta más preciada”.
Más allá de este juego de especulaciones y candidaturas, es un secreto a voces que Moyano no comparte el sentimiento de perpetuidad que tienen los Kirchner (no lo hizo con Néstor vivo, ni lo hace ahora con Cristina). Por su parte, Daniel Scioli es un dogmático de raza. La Constitución está hecha para ser cumplida y no para ser reformada.
Las actitudes que mantienen el gremialista y el Gobernador de Buenos Aires les aseguran estar en la ‘vereda del frente’. Ambos saben que dicha postura los convierte en ‘piedras en el camino’ del proyecto kirchnerista. Ambos saben –también- que dos piedras juntas entorpecen más un camino que dos solitarias salteadas en tiempos o espacios distintos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario